Erişilebilirlik

11 Ocak Amerikan Basınından Özetler


Arizona’da Kongre üyesi Gabrielle Giffords’a düzenlenen saldırının yankıları sürüyor. Christian Science Monitor, saldırının bireysel bir eylem olduğunu belirtiyor ancak farklı boyutlarına da dikkat çekiyor;

“Bu saldırının sert siyasi söylemlerden kaynaklandığı söylenemez ancak yine de siyasi söylemler ile ilgili bir tartışma başlatması olumludur. Siyasi tartışmalar elbette coşkulu olmalıdır. Fakat şahısları değil, düşünceleri ve eylemleri hedef almalıdır. Bu saldırı ayrıca zihinsel hastalıkları olan kişilere karşı toplumun daha uyanık ve bilinçli bir şekilde yaklaşması gerektiğini ortaya koyuyor. Bu eylem ayrıca toplumun güvenliği açısından silahlara yönelik makul bir denetim uygulanması gerektiğini de gösteriyor. Kongre üyeleri bu hafta kendi güvenliklerinin artırılması konusunu görüşürken, böylesine yüksek öldürme kapasitesine sahip silah ve mühimmatın kullanımını da ele almalıdır.”

Washington Post ise saldırıyı daha çok silahların denetimi açısından değerlendiriyor. Gazete, daha etkili bir silah denetiminin siyasi açıdan imkânsız olmadığını savunuyor;

“Son ara seçimlerde, Ulusal Silah Birliği’nin desteklediği 27 Demokrat aday, seçimi kaybetti. Buna karşılık, silah denetimi yasasına destek veren 101 Demokrat temsilciden sadece iki tanesi yeniden seçilemedi. Yani makul bir silah denetimini desteklemek, siyasi kariyerin sona ermesi anlamına gelmiyor. Eğer Obama bu konuda öncülük yaparsa, seçmenin konuya yaklaşımı daha da olumlu bir noktaya gelebilir. Bu tartışmada savunulacak argüman da şu olmalıdır: Makul düzenlemeler, insanların hayatını kurtarabilir. Belki akli dengesi bozuk bir kişinin başkalarına zarar vermesi önlenemeyebilir. Ancak en azından vereceği zarar azaltılmış olur.”

Los Angeles Times giderek artan siyasi gerginliğin Arizona’daki saldırıyla doğrudan bir ilgisi olmasa da toplumda kutuplaşmayı artırdığını öne sürüyor. Gazete, siyasileri daha sorumlu davranmaya çağırıyor;

“Yaşanan bu aşırı partizanlık, siyasi suikastlara neden olduğu için değil, söylemlerin giderek sertleşmesine yol açtığı; öfkeyi, kabalığı ve uzlaşmazlığı teşvik ettiği için buna karşı çıkılmalıdır. Hükümetin farklı unsurları, ancak halkın çıkarları doğrultusunda hareket etmeye ve bunun için uzlaşmaya hazır insanlardan oluşursa, uyumlu bir şekilde çalışabilir. Peki bugünkü Kongre, bu çizdiğimiz portreye uyuyor mu? Cumartesi günü meydana gelen saldırı, Wall Street Journal’in yazdığı gibi bazı kişilerin ve düşüncelerin dışlanmasını gerektirmiyor. Ancak bu saldırı, en azından öfkeli söylemlerin azaltılması için bir fırsat sunuyor.”

New York Times Çin’in, para birimi Yuan’ın değerini yapay biçimde düşük tutmasının Çin’e de zarar vermeye başladığını belirtiyor. Gazete, enflasyonist baskının Çin için büyük bir risk oluşturduğunu vurguluyor;

“Daha değerli bir Yuan, enflasyonun ateşinin düşürecektir. Çinli yöneticilerin, iç pazarı geliştirme hedefine ulaşmalarına yardımcı olacaktır. Çin hükümeti, Yuan’ın değerini düşük tutmak için şu anda yüz milyonlarca dolarlık Amerikan Hazine bonosu almış durumda. Bu para, sokaktaki Çinlinin emeklilik maaşı ve sağlık sigortası için harcanabilir. Böylece Çin halkı daha fazla tüketerek ihracatın azalmasını ve ithalatın artmasını sağlayabilir. Bu da, hem Çin halkı için hem de dünya ekonomisi için olumlu bir gelişme olur. Çin, ekonomi politikasını kendi ihracatçılarını tatmin edecek biçimde düzenlemekten vazgeçmelidir. Gelişmeleri daha genel bir çerçeveden, özellikle de kendi halkının çıkarları açısından görmeye başlamalıdır.”

XS
SM
MD
LG