Washington Post, Hamas ile İsrail arasında giderek artan gerginliğe
dikkat çekiyor. Gazete, İsrail’in Hamas saldırılarına karşı misillemede
bulunmasının sorunu çözmeyeceğini vurguluyor:
“Batı Şeria’daki
Mahmut Abbas yönetimini güçlendirip Hamas’ı dışlamak ve yok etmek
politikasının işe yaramadığı artık belli. 200 bin Gazzeli’nin Hamas’a
destek amacıyla yürümesi, çıkacak bir savaşın radikal unsurları daha da
güçlendireceğini gösteriyor. İsrail, elbette ki füze saldırılarına
karşı sessiz kalamaz. Ancak İsrail Gazze’ye gıda, ilaç ve yakıt
girmesine izin verseydi ve füze saldırılarına son verilmesi halinde
sivillere yönelik diğer kısıtlamaları da kaldıracağını duyursaydı,
Hamas’a karşı siyasi ve diplomatik açıdan daha iyi bir konumda olurdu.“
Christian
Science Monitor, Barack Obama’nın kabinesini çok farklı isimlerden
oluşturduğunu kaydediyor. Gazete, böylesine farklı isimlerden oluşan
bir kabinenin uyum içinde çalışıp çalışamayacağını sorguluyor.
“Obama’nın
kabinesi farklı ırklardan, kadınlardan ve hatta farklı düşüncelerden
oluşuyor, ancak Obama bunu dert etmiyor. Oluşan ekip tecrübe ve bilgiye
dayalı doğal bir seçim gibi görünüyor. Böylesine farklı görüşlere ve
güçlü kişiliklere sahip bir kabineyi yönetmek Obama için zorlu bir
sınav olacak. Ekibin önemli bir kısmı Demokrat Partililerden oluşuyor.
Cumhuriyetçi kökenliler, beklendiği kadar çok değil. Yeni ekibin birçok
üyesi ise sağcı veya solcu olarak sınıflandırılamayacak ılımlı
isimlerden oluşuyor. Obama da, birçok Amerikalı gibi merkeze
yaklaşıyor. Ancak böyle yaparak ideolojik tutarlılıktan da uzaklaşıyor.
Bu nedenle vizyon ve yeteneğe çok daha fazla ihtiyaç duyacak.”
New
York Times, Başkan Yardımcısı Dick Cheney’nin Bush dönemini aklamak için
tarihi çarpıttığını öne sürüyor. Gazete, Cheney’nin Bush’u Franklin
Roosevelt ve Abraham Lincoln ile kıyaslamasını eleştiriyor:
“Cheney’nin
giderayak verdiği röportajlarda yaptığı gibi tarihi yeniden yazmaya
çalışmak çok yorucu bir faaliyet olsa gerek. Cheney’nin yazdığı bu
tarihe göre, Bush döneminde her şey çok mükemmeldi. Irak savaşı,
Amerikalıları yanlış yapılması gereken bir işti. Ebu Garib’teki korkunç
olaylar, Pentagon’un yasadışı sorgulama yöntemlerini kabul etmesinden
kaynaklanmıyordu. Bütçe açığı da esas olarak Irak ve Afganistan
savaşları ile güvenliğe yönelik önlemlerden kaynaklanıyordu. Cheney’nin
bu tür açıklamaları, seçimi niçin kaybettiklerini de ortaya koyuyor.”
USA
Today, Bush yönetiminin Amerikan otomobil sektörüne yaptığı yardımın
kısa vadeli bir çözüm olduğunu belirtiyor. Gazete, sektörün uzun vadede
kapsamlı bir reforma gitmesi gerektiğini yazıyor:
“Otomotiv
firmalarının kısa vadede maliyet düşürücü önlemler alması kaçınılmaz.
Ancak uzun vadede bu yeterli değil. Detroit’in son tahlilde insanların
almak isteyecekleri çeşit ve nitelikte arabalar üretmesi gerekiyor.
Detroit’in su gibi benzin tüketen pahalı arabalar üretmesi, satışları
da petrol fiyatlarına ve ekonominin genel gidişatına bağlı hale
getirdi. Eğer üç büyük otomotiv firması varlığını sürdürecekse, tutarlı
ve yenilikçi olmalıdır. Sonuçta, bu firmaların geleceğini üretecekleri
otomobiller belirleyecek.”