Christian Science Monitor, Dışişleri Bakanı Condoleezza Rice’ın Ortadoğu gezisinin asıl amacının İran’ı kuşatmak olduğunu yazıyor. Amerika’nın başta Suudi Arabistan ve Mısır olmak üzere Sünni Arap ülkelerine 20 milyar Dolar'ı aşkın askeri yardımda bulunacağını hatırlatan gazete, İran’a karşı izlenen politikayı Soğuk Savaş dönemindeki politikalara benzetiyor. Ancak İran’ın komşularını silahlandırmanın işe yarayıp-yaramayacağı konusunda bir belirsizlik olduğunu kaydeden uzmanlar, Tahran’ın bu politikaya nükleer silahlanma ile karşılık vermesinden endişe ediyor:
‘Amerika’nın Irak’tan çekilmesinin kaçınılmaz olduğunu vurgulayan uzmanlar, Washington’un bu nedenle bölge ülkeleriyle olan ilişkisini kullanarak İran’ın etrafında bir duvar örmeye çalıştığını söylüyor. 1980’li yıllarda Suudi Arabistan’a silah satılmasına karşı çıkan İsrail de bu son anlaşmaya itiraz etmiyor. Akademik uzmanlığı Sovyetler Birliği olan Rice da, şimdi Ortadoğu’da Soğuk Savaş döneminin politikalarını yeniden uygulamaya çalışıyor.’
Boston Globe, Irak savaşının maliyetinin bir trilyon doları bulabileceğini manşetten duyuruyor. Amerika’nın şu ana kadar savaş harcamaları için 500 milyar dolar tahsis ettiğini kaydeden gazete, bu rakamın iki katına çıkmasıyla sokaktaki vatandaşın da savaşın mali yükünü en az on yıl boyunca hissedeceğini vurguluyor:
‘Öngörülen bu maliyet, 2003 Mart’ında Kongre’nin savaşa evet dediği dönemde yetkililerin ifade ettiği rakamdan çok daha yüksek. O günlerde, Beyaz Saray ve eski Savunma Bakanı Donald Rumsfeld, savaşın kısa sürede kesin zaferle sonuçlanacağını ve maliyetlerin de Irak petrol gelirleriyle karşılanacağını tahmin ediyordu. Hatta, Bush’un mali danışmanlarından Lawrence Lindsey, savaşın 200 milyar Dolar’a mal olacağını söyleyince, görevinden alınmıştı. Bush yönetiminin o zamanlar çok yüksek bulduğu bu rakam çoktan aşılmış durumda. Kongre üyeleri ise Beyaz Saray’ın savaşın mali yükü konusunda yeterli hazırlık yapmamasından kaygılı.’
‘Bir Amerikan başkanı Irak’taki askerlerin geri çekilmesi emrini verse bile, hepsinin dönmesi toplam 16 ay sürecektir. Bu, Bağdat standartlarına göre bile çok hızlı bir süreç sayılmaz. Stratejik bir çekilme planı hazırlamanın zamanı geldi de geçti bile. Başkan Bush, artık izlediği tavrı değiştirmeli ve Kongre’ye gerçekçi bir çekilme stratejisi sunmalıdır.’
New York Times, Temsilciler Meclisi gündemindeki enerji yasa tasarısını eleştiriyor. Gazete, tasarının yakıt verimliliği, alternatif enerji kaynakları ve biyo-yakıtların çevreye zararı gibi konularda yetersiz olduğunu savunuyor:
‘Eğer Kongre, küresel ısınma ve enerjide dışa bağımlılık sorunlarına çözüm bulmak istiyorsa, bu üç konuda gerekli adımları atmalıdır. Elbette ki, hiçbir enerji yasası kapsamlı bir iklim değişikliği yasasının yerini tutamaz. Ancak, iyi hazırlanmış bir enerji yasası, bu yönde atılmış doğru bir adım olabilir. Kongre’deki tasarı da, olumlu unsurlar içeriyor ama ciddi eksiklikler de barındırıyor.’