Washington Enstitüsü Türkiye Araştırmaları Programı direktörü Soner Çağaptay, Wall Street Journal‘deki makalesinde, AKP hükümetinin kendisini İslam uygarlığının savunucusu olarak gördüğünü öne sürüyor. Çağaptay, Ankara’nın bu nedenle füze kalkanına itiraz ettiğini savunuyor;
“Füze kalkanıyla ilgili tartışmanın sonu ne olursa olsun, Ankara 1952’de üye olduğu NATO’nun bir girişimine ilk kez karşı çıkmış oldu. AKP, bu tavrıyla politikleşmiş dini kimliğini ve ideolojisini de takınmış oldu. AKP, yurt içindeki konumunu güçlendirmesinin ardından, 2005’ten itibaren dünyayı dini çizgilere göre bölen ve suçlu rejimlerle İslamcıların savunuculuğunu üstlenen yeni bir dış politika benimsedi. NATO üyeliği Türkiye’ye önemli bir teknoloji transferi ve siyasi itibar sağladığı için, AKP’nin Türkiye’nin NATO’yla ilişkisini bitirmesi beklenmemelidir. Ancak AKP, 2011 seçimlerinden gücünü daha da artırarak çıkarsa, Müslüman ülkelerdeki operasyonları baltalamak ve kendi küresel siyasi görüşünü savunmak için NATO üyeliğini giderek daha fazla kullanacaktır.”
Christian Science Monitor Kürt açılımı çerçevesinde Kürtçe üzerindeki yasakların da kalktığını belirtiyor. Haberde, Mardin Artuklu Üniversitesi Kürt Dili ve Kültürü programının büyük ilgi gördüğü vurgulanıyor;
“Üniversite, Kürtçe çalışmalarına geçen yaz 50 dil eğitmenini eğiterek başladı. Bu eğitmenler, aldıkları sertifikalarla Türkiye’nin diğer bölgelerinde açılacak Kürtçe programlarda öğretmenlik yapabilecekler. Ancak Kürtçe konusunda bazı sınırlamalar da sürüyor. Kürtçe yayın yapan resmi bir televizyon kanalının kurulmasına ve YÖK’ün Kürtçe’yi resmi bir bilim dili olarak kabul etmesine rağmen, Kürdoloji Enstitüsü’nün kurulmasına izin verilmedi. Hukuki engeller de varlığını sürdürüyor. Diyarbakır’da 12’si belediye başkanı olmak üzere 153 Kürt hakkında açılan davada, yargıçlar Kürtçe savunma yapmak isteyen sanıkların taleplerini ‘anlaşılamaz bir dilde konuştular’ diyerek reddetti.”
Washington Post Savunma Bakanı Robert Gates’in İran’a yönelik bir askeri saldırının sonuçsuz kalacağı yönündeki açıklamalarını eleştiriyor. Gazete, Gates’in bu tavrıyla Tahran’a cesaret verdiğini iddia ediyor;
“Yönetimin şimdilik, yaptırım uygulamak ve İran muhalefetini desteklemek gibi askeri olmayan seçeneklere odaklanması gerektiğini kabul ediyoruz. Fakat bu, askeri operasyonun önemini kamuoyu önünde küçümsemek anlamına gelmemelidir. Gates’in yönetimindeki Pentagon yıllardır İran’a karşı askeri seçeneklerin tartışılmasına yönelik muhalefetin merkezi oldu. Böyle bir operasyonun yüksek maliyeti ve sonucunun belirsizliği göz önüne alındığında, bu anlaşılır bir tavırdır. Ancak Savunma Bakanlığı İran’a, Amerika’nın askeri operasyon seçeneğinin ciddi olmadığı mesajını vererek, Amerika ve İsrail’i ya bir saldırı başlatmak ya da İran’ın nükleer güç olmasını kabul etmek gibi korkunç bir seçenekle karşı karşıya bırakıyor.”
New York Times sivil bir mahkemede yargılanan ilk Guantanamo zanlısı Ahmet Gaylani’nin hakkındaki iddialardan sadece biri nedeniyle suçlu bulunduğuna dikkat çekiyor. Gazete bu kararı eleştiren Cumhuriyetçi politikacılara sert tepki gösteriyor;
“Bazı politikacılar, sert görünmek için terör davalarının askeri mahkemelerde görülmesini istiyorlar. Ne yazık ki onların bu yaygaraları, Beyaz Saray’ın önde gelen zanlıların federal mahkemelerde yargılanmasına verdiği desteği geri çekmesine neden oldu. Bu ülkeyi asıl güçlü kılan şey, kabadayılığa değil hukukun üstünlüğü kuralına dayanmasıdır. Federal mahkemeler, adil yargılama yaparak suçluları cezalandırabileceklerini gösterdiler. İşi bitirmek diye buna diyoruz.”